פרקליט המדינה עמית איסמן בכנס חיפה למשפט באוניברסיטת חיפה
היועצת המשפטית לממשלה ואני שותפים מלאים לדרך. כל החלטה שלה, וכך גם כל החלטה שלי מבוססות על חוק, ראיות והאינטרס הציבורי. החלטותיה וכך גם החלטותיי מתקבלות משיקולים עניינים בלבד כמי שרואים לנגד עינינו את החוק הפסיקה הראיות והאינטרס הציבורי ואותם בלבד. הצגת הדברים בדרך אחרת היא פשוט עיוות של האמת. בוודאי שיש מקום לביקורת – גם כשהיא קשה, היא לגיטימית ואף חיונית. ביקורת, בטח ובטח ביקורת מוצדקת הופכת את כולנו לטובים יותר. אך יש הבדל עמוק – לעיתים תהומי – בין ביקורת עניינית לבין דה-לגיטימציה. ביקורת - בהחלט כן. דה לגיטימציה אישית וארגונית - בהחלט לא. כאשר מערערים על עצם הלגיטימיות של מי שתפקידו לאכוף את החוק – אין זו ביקורת, אלא דה-לגיטימציה. דה-לגיטימציה של ראשי מערכת התביעה היא הלכה למעשה דה-לגיטימציה של מערך התביעה כולו - פרקליטות, פרקליטים תובעות ותובעים משטרתיים.
מערכת כרמליסט | עודכן: אפריל 4, 2025
החלטותיה וכך גם החלטותיי מתקבלות משיקולים עניינים בלבד כמי שרואים לנגד עינינו את החוק הפסיקה הראיות והאינטרס הציבורי ואותם בלבד.
הצגת הדברים בדרך אחרת היא פשוט עיוות של האמת.
בוודאי שיש מקום לביקורת – גם כשהיא קשה, היא לגיטימית ואף חיונית. ביקורת, בטח ובטח ביקורת מוצדקת הופכת את כולנו לטובים יותר. אך יש הבדל עמוק – לעיתים תהומי – בין ביקורת עניינית לבין דה-לגיטימציה.
ביקורת – בהחלט כן. דה לגיטימציה אישית וארגונית – בהחלט לא.
כאשר מערערים על עצם הלגיטימיות של מי שתפקידו לאכוף את החוק – אין זו ביקורת, אלא דה-לגיטימציה.
דה-לגיטימציה של ראשי מערכת התביעה היא הלכה למעשה דה-לגיטימציה של מערך התביעה כולו – פרקליטות, פרקליטים תובעות ותובעים משטרתיים.