37 שנות מאסר וקנס: ריב שהתפתח במכולת בחיפה נגמר בכדור בראש

במסגרת הכרעת הדין שהושמעה ביום 30.05.2018 הנאשם הורשע בעבירות של רצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2)+301 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של ניסיון לרצח לפי סעיף 305 לחוק העונשין ועבירות בנשק לפי סעיף 144(א)+(ב)+29 לחוק העונשין. נקבע פה אחד כי ביום 21.10.2014 הנאשם גרם למותו של חליל מחרום ז"ל (להלן: "המנוח") בדרך של ירייה בראשו מטווח קצר מתוך כוונה תחילה להמיתו. בנוסף, קבענו ברוב דעות כי לאחר מכן רדף הנאשם אחרי ראזי, בנו של המנוח, כשהאקדח שלוף בידו מתוך כוונה לרצוח אותו.

| עודכן: יולי 8, 2023

אילוסטרציה צילום: דוברות המשטרה

התפתחה תגרה ברחוב המגינים בחיפה בפתח חנות מכולת/פיצוציה,
תגרה בה היו מעורבים המנוח, בנו ראזי ויוסף – בנו של הנאשם. הנאשם הגיע למקום עם
אקדח טעון, הפריד בין הניצים ומיד לאחר מכן ירה במנוח וניסה לירות בראזי מתוך כוונה
להמיתם .

בגזר הדין הראשון נקבע כי יש לדחות את טענת ההגנה לקיומה של התגרות (או קנטור) גם
לאחר בחינת הגישה המקלה לפי תיקון 137. צוין כי בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם ירה
בראשו של המנוח ממרחק הקטן מ-1 מטר והתנהגות זו מצביעה על הליך ממשי של גיבוש
והחלטה להמית כהגדרת רצח בנסיבות מחמירות ונגזר על הנאשם עונש מאסר עולם, בגין

רצח המנוח; שבע שנות מאסר בפועל במצטבר, בגין עבירת ניסיון לרצח; ופיצוי בשיעור של
258,000 ₪ לעיזבון המנוח ופיצוי בשיעור של 14,000 ₪ לראזי מחרום.
כפי שצוין, הנאשם הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין לבית המשפט העליון (ע"פ
3546/19). ביהמ"ש העליון קבע כי בדין הורשע הנאשם ברצח המנוח בכוונה תחילה (על פי
הדין עובר לרפורמה בעבירות ההמתה) ובניסיון לרצוח את ראזי, אולם לנוכח הדין החל כיום
בעקבות הרפורמה, יש לקבל את הערעור בחלקו ולקבוע כי הרפורמה בעבירות ההמתה
מהווה דין מקל עם הנאשם. זאת, מאחר שמעשה הרצח לא בא בגדרי הנסיבות המחמירות
המנויות בסעיף 301א(א) לחוק העונשין. על כן נקבע כי הערעור מתקבל באופן שבו הנאשם
יורשע בעבירת רצח לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין, שהיא עבירת הרצח הבסיסית, חלף
הרשעתו בעבירת הרצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק בנוסחו הקודם. לפיכך
נקבע כי עונש מאסר העולם בגין הסעיף בו הורשע הוא עונש מרבי ולא עונש חובה והדיון
הוחזר לבימ"ש המחוזי לצורך שמיעת טיעונים לעונש וגזירת דינו של הנאשם.
הצדדים חזרו לבית המשפט המחוזי וטענו טיעוניהם בהתאם. לאחר שמיעת וניתוח טענות
הצדדים והפסיקה נפסק כי מתחם העונש ההולם בגין שלוש (3) העבירות בהן הורשע
הנאשם (עבירת הרצח הבסיסית, ניסיון לרצח ועבירות בנשק) יעמוד על מתחם שבין 32
שנות מאסר בפועל ל-מאסר עולם.

בגין רצח המנוח, עבירת ניסיון לרצח של אדם נוסף ועבירות בנשק נגזרו 37 שנות מאסר
בפועל. תחילת המאסר תימנה מיום מעצרו של הנאשם – 26.10.2014.
הפיצויים שנפסקו בגזר הדין המקורי מיום 20.5.2019 יישארו לא שינוי.
הנאשם חויב לשלם עד 31.12.2019 פיצוי בשיעור של 258,000 ש"ח לעיזבון המנוח
(אשתו וארבעת ילדיו) ופיצוי בשיעור של 14,000 ש"ח לראזי מחרום (עד תביעה מס' 9).
הפיצוי לעיזבון המנוח משולם באמצעות אלמנתו מרוות מחרום.

לפסק הדין המלא

קרדיט: דוברות בית המשפט

נושאים קשורים: משטרת ישראל, רצח


כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *