תולעים בסושי: מה הפיצוי שקבע בית המשפט למנה מעוררת הגועל ?

התובעים הזמינו טייק אווי ממסעדת מינה טומיי בקריון, קריית ביאליק. ההזמנה כללה 4 מנות סושי מסוג סלמון טמפורה, בעלות של 164 ₪. לאחר שהגיעו לביתם, מרחק דקת נסיעה מהקריון, התיישבו לאכול את אשר קיבלו בהזמנה ולאחר שאכלו שתי יחידות של סושי הבחינה אחת מהתובעות במשהו זז בתוך הסושי- תולעים חיות בצבע ירוק, אשר זוחלות בו. התובעת השנייה ירקה את הסושי מהפה והבחינה כי גם במנת הסושי שלה ישנן תולעים ירוקות אשר מטיילות בין יחידות הסושי. גם התובעת הראשונה כמובן ירקה את הסושי מהפה.

התובעת הראשונה החלה להקיא בבית באופן לא רצוני וללא שליטה. כל התובעים סבלו מספר ימים מבחילות, הקאות וחוסר תיאבון. כל מזון אשר ראו יצר אצלם תחושת גועל. מאז הם אינם אוכלים עוד במסעדות. לטענתם, המחדל הוא משלב ההכנה של המנה ועד שלב אריזתו. 

מנגד, במינה טומיי טוענים שהתולעים הגיעו מהשומשום. לטענתה, היא השיבה לתובעים את עלות הרכישה. כמו כן, לטענתה, סכום התביעה הוא מופרז (10,000 ₪) ואין שום ראיה על נזקים. לטענתה מדובר בניסיון התעשרות שלא כדין תוך כדי ניסיון לפגוע במשלח ידה של מינה טומיי ועובדיה. השומשום, לדבריה, סופק על ידי ספק חיצוני והוא מפוזר על הסושי בשלב האריזה. לטענתה, האירוע דווח להנהלת הרשת, לווטרינר העירוני, ולאותו ספק שומשום רשתי. המדובר, לטענתה, בתולעים בגודל מזערי וקשה להבחין בהן בתוך שומשום שחור. לטענת הנתבעת, היא אף הציעה לתובעים 1,000 ₪ לרכישה במסעדות קבוצת LA TABLE (פאט ויני, מינה טומיי ורפאלו).

בית משפט השלום בקריות דן בסוגית מציאת עצמים זרים באוכל וציין כי התופעה מוכרת עוד מימי התנ"ך. פעם מלך מצרים העניש את שר המשקים (מלשון משקה) ואת שר האופים בשל מציאת עצמים זרים. אבל את שר המשקים השיב לתפקידו ואת שר האופים ציווה לתלות. מדוע? כי במשקה של המלך נמצא זבוב, אשר יכול היה למצוא את דרכו לכוס של המלך גם בדרך לשולחנו. אבל מה שנמצא בלחמנייה של המלך כבר גבול בהתרשלות ולכן דינו של שר האופים היה לתלייה כי זלזל בתפקידו. כלומר, ישנו הבדל בין שערה באוכל לבין תולעת.

התובעים הציגו סרטון שבו רואים תולעים מתפלשות להן בתוך השומשום. המדובר בתולעים לבנות על שומשום שחור וניתן להבחין בהן בקלות. אם היו בוררים את השומשום הייתה נמנעת התקלה והדבר לא נעשה על ידי מינה טומיי. בשומשום אין זה טבעי שיהיו תולעים בכלל או בכמות שנצפתה ורשלנותה שלה הנתבעת הינה מוגברת. בית המשפט קבע כי על הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי של 1,500 ₪ למי שנגסה בתולעת ועוד 500 ₪ לכל נתבע אחר ובנוסף תשלם להם הוצאות משפט.