צוואות סותרות

מעשה בשתי צוואת סותרות, אותן ערכה המנוחה בהפרש של כשלושה וחצי חודשים זו מזו. הראשונה, לטובת אחיה, שאר בשרה היחידי שנותר לה ואילו השנייה, המאוחרת יותר, לטובת עובד אחזקה בבית האבות בו התגוררה עד סוף ימיה. כל אחד מהם ביקש לקיים את הצוואה בה הוא היורש היחידי. המנוחה התאלמנה לפני שנים רבות ולא הותירה אחריה צאצאים. אחיה הוא בן המשפחה היחיד שנותר לה. 

לטענת האח, מילדות ועד גבורות הוא והמנוחה שמרו על קשר מתמיד, אמנם הקשר עלה מורדות ועליות, אך תמיד נשמר. הוא גם שימש איש הקשר עבור המוסד בו התגוררה ומהם קיבל דיווחים ובקשות, אותם מילא תמיד בחפץ לב. בשנת 2007 עבר האח טרגדיה משפחתית שבעקבותיה התכנס באבלו וגם מצבו הבריאותי הדרדר, אולם, הוא מעולם לא ניתק עם אחותו, המנוחה, את הקשר. עם זאת, לאור מצבו הבריאותי, ביקוריו התמעטו ולטענתו, הייתה זו שעת כושר עבור אותו עובד אחזקה להתקרב אל המנוחה, להערים עליה ולגרום לה לחתום על צוואה לטובתו, צוואה אותה היא השמידה בהמשך. 

לטענת האח, עובד האחזקה יצר בעורמה תלות של המנוחה בו והוציא ממנה כספים במרמה. הוא גרם לה להאמין שיוכל להפנות אותה לרופאים שיביאו מזור למחלתה ושחייה תלויים בו ואף טען כי הוא זקוק לכסף. הוא היה מודע לחולשותיה וניצל אותה. לטענת עובד האחזקה, לעומת זאת, המנוחה הייתה צלולה ומודעת היטב למעשיה. לטענתו, המנוחה אמרה לו שהיא אוהבת אותו כבן וציינה בפניו כי מערכת היחסים שלה עם אחיה ואשתו הייתה עכורה.

מנהלת המוסד והעובדת הסוציאלית, אשר חשדו בליבן במעשים לא תקינים מצד עובד האחזקה, הקליטו את המנוחה בעת שביקרו אותה בבית חולים והיא סיפרה להם כי עובד האחזקה רימה אותה ותמרן אותה לכתוב עבורו צוואה ובסופו של יום הוא אכזב אותה ולא עמד בהבטחות השווא מצידו ושהיא מצרה על כך שחתמה על צוואה לטובתו ולכן, כך ציינה בפניהם, היא קרעה את הצוואה שכתבה לטובתו לגזרים. יומיים לפני פטירתה, התבקש עובד האחזקה, ע"י הנהלת המוסד, לחתום על מסמך בו הוא מוותר על הרכוש שהותירה לו המנוחה ומשסרב לעשות כן- פוטר מעבודתו.

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מצא כי המבקש והנוטריון הכירו זה את זה מבעוד מועד וניסו להסתיר את ההיכרות ביניהם. כן מצא, שבצוואה שנכתבה לטובת עובד האחזקה נפלו פגמים צורניים רבים. אחת הדוגמאות לכך היא כי בצוואה הנוטריונית ערך הנוטריון שינויים במסמך- דבר האסור לפי תקנות הנוטריונים! בנוסף, נמצא שעובד האחזקה לקח חלק בעריכת הצוואה. מנסיבות העניין בכללותן, עלה כי יש ספק ממשי האם הצוואה משקפת את רצונה החופשי והאמיתי של המנוחה. על כן החליט בית המשפט כי הצוואה שתקוים היא זו של האח, ודין הצוואה שנחתמה לטובת עובד האחזקה- להתבטל.