פייסבוק חסמה דף עסקי של מישהי, באיזו מדינה היא תתבע ?

בחורה תבעה את פייסבוק, ובשמה העדכני יותר- META PLATFORMA מכיוון שלטענתה עצרה לה את השימוש בדף העסקי שלה, אשר משמש לה למעשה לעיקר פרנסתה. לטענתה, עצירת הדף העסקי נעשתה שלא כחוק, כי גם אם ניתן להתייחס ל"תנאי השימוש" כחוזה, הרי שמדובר בחוזה אחיד ולכן הוא בטל. אותה בחורה ביקשה לקבל צו שיחייב את פייסבוק להשיב את הדף לפעולה ותבעה פיצויי-נזק בסך של 300 אלף ₪. נשאלת השאלה באיזו מדינה להגיש את התביעה ואיזה דין יחול? האם הדין הישראלי או אחר?

בית המשפט ציין, כי יש לשים לב שמדובר פה בחוזה אחיד. מהו חוזה אחיד? הוא למעשה חוזה שהתנאים שלו קבועים מראש והוא נועד בדרך כלל להתקשרות של גוף גדול עם הרבה אנשים. חוזה אחיד לא מאפשר לך, בתור הלקוח ה"קטן" וה"בודד" לנהל משא ומתן על התנאים של ההסכם, אלא, אתה יכול פשוט לבחור אם לחתום על ההסכם או לא. בחיינו כצרכנים אנו חותמים פעמים רבות על חוזים אחידים כמו פתיחת חשבון בנק, חוזה לרכישת שירותי אינטרנט ועוד. חוזה אחיד חוסך כמובן עלויות של ניסוח חוזה חדש לכל עסקה, אבל לעיתים מתאפיין בניצול חוסר הניסיון והידע של הלקוח.

בית המשפט הזכיר פסיקה של העליון, אשר קבעה, כי אם יש תנאי בחוזה אחיד שיכול להרתיע את המשתמשים בפייסבוק מהגשת תביעה- התנאי הזה יחשב מקפח. כך למשל, כאשר יש תנאי כלשהו שמרתיע משתמשים שאינם רוצים או שאינם יכולים להשקיע את המשאבים הנדרשים כדי לנהל הליך מחוץ לישראל, מלפנות לבית המשפט בקליפורניה למשל. באותה פסיקה נקבע שזה מאד יפה שפייסבוק רוצה לרכז את כל התביעות כנגדה במקום אחד, ועם זאת, יש לתת עדיפות לכך שהמשתמשים לא ימנעו מהגשת תביעה רק בגלל שזה בחו"ל ויקר להם. ובכלל, מספר המשתמשים הישראלים הוא מספיק גדול כדי להצדיק התדיינות בישראל. 

במקרה זה, מי שסיפק בפועל את שירותי הפלטפורמה למשתמשים בישראל היא פייסבוק אירלנד, עד 2018. והחברה השנייה אשר נתבעה, היא Platforms Inc.  Meta  שמאז ומעולה נתנה שירותים למשתמשים בישראל. בית המשפט קבע, כי סכסוך בין משתמש ישראלי לבין איזו מהחברות Meta Platforms Inc. ו- Meta Platforms Ireland Ltd., ניתן להביא בפניו של בית המשפט המוסמך בישראל. ככל ומדובר בלקוח שאינו עסקי ואינו מפרסם לצורך הכנסה- יחול עליו גם החוק הישראלי. אם המשתמש הוא עסקי- גם יחול החוק הישראלי אבל רק אם יבדקו את תנאי השימוש ויראו שהם מאיימים לשלול את הזכויות של אותו משתמש ואז הם יחשבו מקפחים והם יהיו בטלים. אם מדובר באיזשהו משתמש עסקי מתוחכם יותר הוא עלול להיות כפוף לחוק הקליפורני.